Страсбургские судьи установили, что Россия нарушила в отношении Лебедева несколько статей Европейской конвенции — "Запрет пыток" и "Право на свободу и личную неприкосновенность", — присудив заявителю в качестве компенсации морального вреда 30 тыс. евро.

В 2007 г. в Комитет против пыток обратился житель поселка Новый Торъял Республики Марий Эл Руслан Лебедев. Он сообщил правозащитникам, что в ночь с 30 на 31 марта был жестоко избит милиционерами.

Как рассказал Руслан, в ту ночь он в компании троих знакомых возвращался на автомобиле из соседней деревни. Через некоторое время один из пассажиров заметил, что за ними едет автомобиль с включенным проблесковым маячком, однако водитель продолжил движение и остановился лишь в самом Новом Торъяле, так как закончился бензин. Сразу после этого к ним подъехал автомобиль марки "ВАЗ-2115", из которого вышел сотрудник милиции в форменной одежде. Руслан и его друзья также вышли из автомобиля. Сотрудник милиции стал их расспрашивать по поводу причины, по которой они не остановились. Разговор оборвался, практически не начавшись, так как через 3-4 минуты к ним подъехал милицейский уазик, из которого выбежали несколько сотрудников милиции, повалили молодых людей на землю и начали избивать руками и ногами. Затем всю компанию отвезли в ОВД Новоторъяльского района Республики Марий Эл, где избиение продолжилось. В частности, у Руслана "с пристрастием" спрашивали про автомобиль, на котором они ехали, и его водителя.

После такого общения со стражами порядка Руслан был вынужден около месяца лечиться в больнице. У него были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица и гематомы, гематома затылочной области слева, височных областей, множественные ссадины спины, шеи, плеча, правой боковой поверхности туловища, ушиб поясничной области, ушиб правой ушной раковины.

31 марта мать Руслана, Раисия Лебедева, обратилась с сообщением о преступлении в прокуратуру Новоторъяльского района. Однако уголовное дело не было возбуждено: сначала работники прокуратуры, а потом следователи Следственного комитета шесть раз отказывали в возбуждении дела, считая, что Руслан получил телесные повреждения в результате законных действий правоохранителей.

В декабре 2007 г. правозащитники направили жалобу в интересах Руслана Лебедева в Европейский суд по правам человека. В январе 2013 г. она была коммуницирована, и российским властям были заданы вопросы по обстоятельствам произошедшего.

Продолжалась работа и на национальном уровне. Очередное "отказное" постановление, вынесенное 20 мая 2013 г., правозащитники обжаловали более трех лет: сначала его признали законным районный и республиканский суды, позже — прокуратура и следственное управление по Республике Марий Эл. Только после подачи жалобы в Следственный комитет РФ это постановление 8 февраля 2017 г. было признано незаконным и отменено, а материалы возвращены в Советский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Республике Марий Эл для возобновления проверки.

Тем не менее уголовное дело так и не было возбуждено, проведены еще три дополнительные проверки, которые заканчивались вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела — причем все эти "отказные" были вынесены уже после того, как истек срок привлечения виновных к уголовной ответственности по такой категории дел.

Сегодня Европейский суд вынес решение по жалобе Руслана Лебедева. Страсбургские судьи единогласно установили, что Россия нарушила статью 3 Конвенции в части запрета жестокого обращения, а также в части обязательства провести эффективное расследование. Кроме того, Суд признал нарушение параграфа 1 статьи 5 Конвенции в отношении заявителя в части незаконного задержания. В итоге ЕСПЧ присудил Лебедеву 30 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.

"Власти России настаивали на том, что телесные повреждения были получены Лебедевым при задержании, когда к нему якобы на законных основаниях была применена физическая сила. Однако даже если предположить, что Лебедев получил столь многочисленные телесные повреждения в момент задержания, то очевидно, что такой уровень насилия не является пропорциональным и представляет собой нарушение статьи 3, что и констатировал Суд в своем сегодняшнем постановлении, — подчеркивает юрист Комитета против пыток Екатерина Ванслова. — Европейский суд также акцентировал внимание на том, что административное дело в отношении Лебедева было инициировано через месяц после его задержания, а само задержание даже не было задокументировано и не преследовало законной цели".