Промышленность выстояла

Как показывает таблица 1, промышленное производство в регионах ПФО в первом полугодии по сравнению с аналогичным периодом относительно благополучного 2019 года упало не существенно — в целом по округу на 4%, а в Мордовии, Пензенской области и Чувашии даже выросло на 6,4%, 5,0% и 0,1% соответственно.

В семи субъектах ПФО сокращение промпроизводства составило от 1,1% в Башкортостане и Татарстане до 3,5% в Удмуртии. Наименее устойчивыми к карантинным мероприятиям, в частности к директивной приостановке производств, оказались Самарская область, где отмечено падение в 5,5%, Республика Марий Эл (6,6%), Нижегородская область (9,2%) и особенно Ульяновская область (12,1%).

Как утверждают эксперты, в мае промпроизводство прошло нижнюю точку падения, в июне же начнется его стабилизация, а в некоторых регионах и рост.

Этому должны способствовать выход из самоизоляции, а также постепенное восстановление внутреннего потребительского спроса, ограниченное, правда, падением доходов населения, начавшимся еще до коронакризиса.

Оптовая торговля увеличила обороты

К началу второго полугодия нынешнего года этот важный показатель оказался в положительной зоне в восьми из 14 регионов ПФО (таблица 1): по сравнению с тем же периодом 2019 года в Оренбургской и Нижегородской областях он вырос примерно на 11%, а в Пензенской области и в Республике Марий Эл — почти на 7%. По округу же в целом оборот оптовой торговли увеличился на 1,9%, несмотря на ощутимое отставание по этому показателю Удмуртии и Башкортостана (8,8% и 8,0% соответственно).

При этом оборот розничной торговли в ПФО упал на 6%, а в отдельных регионах и еще ниже. Скорей всего, этот парадокс объясняется тем, что доставка товаров на дом, получившая распространение во время карантина, в статистике была отражена как оптовая торговля.

Пострадали ввод жилья и платные услуги

Данные по вводу жилья в первом полугодии до некоторой степени противоречивы: в целом по округу этот показатель упал на 3,4% относительно прошлогоднего уровня, но на уровне регионов наблюдается большая дифференциация. В семи из 14 субъектов ПФО ввод жилья ощутимо вырос: к примеру, в Марий Эл на 34%, а в Пермском крае, Пензенской, Самарской и Ульяновской областях больше чем на 10%. В остальных же субъектах ПФО он существенно упал — в Республике Чувашия больше чем на треть, в Саратовской области — почти на 28%, а в Кировской и Оренбургской областях, а также в Удмуртии — больше чем на 20%.

Что же касается платных услуг населению, их объем из-за режима самоизоляции сократился в наибольшей степени из всех показателей — на 16,1% по округу в целом. Наибольшее падение зафиксировано в Башкирии (более 20%) и Нижегородской области (19,5%), наименьшее (12-13%) — в Пензенской, Саратовской и Ульяновской областях, а также в Удмуртской Республике и Республике Чувашия.

Неестественная убыль

Наибольшее впечатление от итогов 1 полугодия оставляет корпоративная демография — число организаций, зарегистрированных и ликвидированных на территории ПФО за рассматриваемый период (таблица 1). В масштабах округа разница составила почти 40% (зарегистрировано было 3718 компаний, а ликвидировано — 5174).

В отдельных регионах округа результаты просто шокируют. Так, в Республике Мордовия разница составила 314%, в Кировской области — 250%, в Республике Чувашия — 200%, в Пензенской области — около 180%. Неестественная убыль "поголовья" предприятий наблюдалась даже в регионах, традиционно лидирующих в ПФО по уровню социально-экономического развития: в Самарской области — она составила 61% (696 и 1124), в Республике Татарстан — 37% (778 и 1068), в Нижегородской области — 35% (353 и 478), в Пермском крае — 31% (268 и 351) и в Республике Башкортостан — на 7% (631 и 673).

Положительной динамикой отличился лишь один поволжский регион — Республика Марий Эл, где в 1 полугодии 2020 года было зарегистрировано 31 предприятие, а ликвидировано всего 20.

Долги регионов ПФО остались на приемлемом уровне

Благодаря дотациям Москвы, субъектам ПФО не пришлось одалживать деньги из федерального бюджета для решения социальных задач, хотя в период коронакризиса поступления в региональные бюджеты ощутимо сократились. Как видно из таблицы 2, у половины регионов ПФО отношение госдолга к доходам регионального бюджета за период с 1.062019 г. по 1.06.2020 г. не превышает 50%, что позволяет некоторым из них занимать топовые позиции в соответствующем российском рейтинге. Речь идет, в частности, о Пермском крае, сумевшем сократить свой госдолг больше чем наполовину, а также о республиках Башкортостан и Чувашия.

У остальных поволжских регионов долговая нагрузка колеблется от 64% (Пензенская область) до 80% (Кировская область) с относительно небольшим увеличением госдолга. На этом фоне резко выделяется Удмуртская Республика, где госдолг в 2,17 раза превышает бюджетные доходы за рассматриваемый период.

В заключение отметим, что дальнейшее ослабление ограничений, связанных с коронавирусом, будет способствовать постепенному восстановлению экономики поволжских регионов. Естественно, при том условии, что новые волны пандемии будут менее разрушительны по своим последствиям, чем первая и, дай Бог, единственная.