Ленинский райсуд Ульяновска приговорил директора и владельца ООО ДАНсКРИ Василия Кузнецова к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима, признав его виновным в мошенничестве в особо крупном размере с преднамеренным неисполнением договорных обязательств (ч. 7 ст. 159 УК РФ), пишет "КоммерсантЪ" со ссылкой на прокуратуру региона.

По данным следствия, в апреле 2014 г. компания ДАНсКРИ по результатам четырех аукционов заключила госконтракты с региональным минпромстроем на предоставление 12 квартир детям-сиротам в многоквартирном доме (МКД) райцентра Майна на общую сумму 11,1 млн рублей. Предполагалось, что остальные квартиры этого дома будут построены за счет взносов дольщиков.

Следствие считает, что Василий Кузнецов "реально исполнять контракты не намеревался", а "в целях создания видимости их исполнения" заключил договор генподряда с ООО "Профикс" на строительство МКД (общая стоимость — 22,5 млн руб.). Остальные средства он собирал с дольщиков, заключая с ними договоры на суммы от 1 млн до 1,5 млн руб.: всего с 11 дольщиков было привлечено 13,5 млн рублей.

В конце 2014 г. ДАНсКРИ получила от регионального минпромстроя 8,9 млн руб., однако генподрядчику досталось только 3,9 млн руб., еще 0,64 млн руб. — в виде стройматериалов. Следствие считает, что остальные деньги были израсходованы Василием Кузнецовым "по своему усмотрению". Таким образом, полагают следователи, государству в лице минпромстроя был нанесен ущерб в размере более 4,3 млн руб., общий ущерб, нанесенный государству и дольщикам, — 17,8 млн рублей.

По словам гособвинителя Николая Косенкова, "Профикс" строил на свои средства, а на вопросы к ДАНсКРИ по платежам получал ответ, что министерство тянет с перечислением средств. Происходящее вышло наружу, когда представители минпромстроя выехали проверить ход строительства и руководитель "Профикса" их спросил, почему нет денег по госконтрактам, на что те ответили, что почти вся сумма уже выплачена.

Так и не получив денег, "Профикс" в 2015 г. обратился в арбитраж с заявлением о банкротстве ДАНсКРИ (сумма требований кредиторов выросла до 15 млн руб., в то время как ДАНсКРИ располагал активами только на 3,1 млн руб., сейчас компания в стадии ликвидации).

Адвокат Василия Кузнецова Елена Шабанова пояснила: в суде ее подзащитный признал, что все было примерно так, как указано в обвинительном заключении, но он не согласен с квалификацией дела, потому что "средства, которые исчезли", он на самом деле направлял на строительство другого дома — в городе Сенгилее по программе ветхого жилья, о чем его "попросило министерство". Впрочем, гособвинитель подчеркивает, что "никаких документов об этом не было, а в министерстве эти просьбы не подтверждают". Будет ли обжалован приговор, пока неизвестно.

Руководивший в тот период несколькими ульяновскими строительными компаниями Олег Лосев пояснил "Ъ‑Волга", что "к сожалению, это было частым явлением, когда подобные фирмочки, не имея ни средств, ни базы для строительства, выигрывали аукционы, назначая невозможно маленькую цену, а затем искали подрядчика, оставляя часть денег себе".

Министр промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области Дмитрий Вавилин подтвердил слова Лосева, заметив, что "такая проблема была, когда по аукционам был только один фактор — цена". "Но теперь законодательство по отношению к долевому строительству МКД ужесточено, есть требования по финансовой устойчивости, уставному капиталу, и однодневки уже не попадут в долевое строительство. А вот по дорогам проблема актуальна и сейчас. Мы не можем выставить дополнительные требования по качеству, по его истории компании. Только два фактора: отсутствие подрядчика в черном списке и цена. В итоге — скандалы с неисполнением контрактов. И это проблема федеральная, ее надо решать", — сказал министр.