Экс-замначальника Казанского танкового училища получил 7,5 лет за взяточничество и злоупотребление полномочиями

Казанский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему заместителю начальника Казанского высшего танкового училища по тылу Александру Мельнику, обвиняемому в получении взятки и нанесении ущерба Минобороны РФ на сумму свыше 20 млн руб., сообщает interfax-russia.ru.

Суд признал Мельника виновным по ч.3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.5 ст. 290 (получение взятки) УК РФ и приговорил к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима и штрафу в размере 4 млн 800 тыс. рублей.

Также Александр Мельник лишен воинского звания "полковник".

Денежные средства полученные в качестве взятки суд постановил взыскать в доход государства. Кроме того, осужденный должен будет возместить причиненный государству ущерб в полном объеме.

До вынесения приговора А.Мельник находился под подпиской о невыезде, а после его оглашения был взят под стражу в зале суда.

В приговоре суда говорится, что являясь заместителем начальника Казанского высшего танкового училища по тылу и используя свое служебное положение, А.Мельник нанес ущерб Минобороны РФ на сумму свыше 20 млн рублей. В течение года он подписывал отчетные документы по оказанию клининговых услуг аутсорсинговыми компаниями, которые заранее содержали фиктивные завышенные данные по санитарному обслуживанию училища и военного городка. То есть фактически услуги (покос травы) оказывались на площади 600 тыс. кв. м вместо реальной площади превышающей 2 млн кв. метров. В результате Минобороны России был причинен ущерб на сумму более 20 млн рублей.

Кроме того, военному вменялось получение взятки от работника клининговой компании в размере 15 тыс. руб. ежемесячно с мая по сентябрь 2015 г., а всего — 240 тыс. руб. за приемку оказанных услуг без ее фактической проверки.

Осужденный свою вину не признал. Его адвокат Денис Никитин заявил, что с приговором суда они категорически не согласны и намерены его обжаловать.

"Считаем приговор незаконным и несправедливым, основанным на недостоверных доказательствах. В частности, вина в получении взятки доказывается только показаниями двух свидетелей. Причинно-следственной связи между подписанием моим подзащитным справок представителя потребителя и причиненным государству ущерба не имеется, поскольку основанием для оплаты являлись иные документы, которые Мельник не подписывал, а именно акты сдачи приемки выполненных работ", — сказал Денис Никитин.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6