Тем временем их задолженность государству нарастает. Если на 1 января 2020 г. госдолг, к примеру, Самарской области составлял 49,3 млрд рублей, то, по прогнозам на 1 января 2021 г., он составит 55,5 млрд (на 12,6% больше), а к 1 января 2022 г. — 63,4 млрд, увеличившись еще на 14,2%. Особенно тяжело компаниям, связанным с оказанием услуг населению и с реализацией инвестпроектов: в условиях столь высокой неопределенности, как сейчас, рассчитывать на масштабные вложения вдолгую им не приходится.

У рядовых граждан свои проблемы: их долги банкам, в том числе по ипотечным кредитам, растут, а доходы падают, причем на фоне повышения цен на потребительские товары и услуги ЖКХ вкупе с увеличением безработицы. И повторение весеннего локдауна только усугубит их положение.

Поволжским домохозяйствам мешает жить закредитованность и расходы на ЖКУ

За год с 1 июля 2019 г. по 1 июля 2020 г. задолженность населения ПФО по банковским кредитам выросла более чем на 10% (таблица 1).

Первое, что обращает на себя внимание, — высокая закредитованность регионов ПФО: во всех среднедушевой долг по банковским кредитам превосходит половину среднедушевой зарплаты, что хуже, чем в РФ в целом (49,2%), и, тем более, в Москве (29,6%).

Особенно тревожит нарастание этой задолженности в Саратовской и Оренбургской областях (на 20,7% и 15,3% за анализируемый период), а также у республик Башкортостан и Татарстан (на 13,8% и 13,7% соответственно).

В то же время среднедушевой долг в названных субъектах ПФО составляет совсем немалую часть от среднедушевой зарплаты — от 62,7% в Татарстане до 73,2% в Оренбургской области.

Относительно благополучной на этом фоне смотрится, пожалуй, лишь Нижегородская область, которая занимает 59 место в российском рейтинге регионов по развитию ипотеки, составленном по данным за период с 1.07. 2019 г. по 31.06. 2020 г. (таблица 2).

В представленном рейтинге отчетливо выделяются три группы регионов: первая объединяет субъекты ПФО с относительно высоким уровнем развития ипотеки, где базовый показатель колеблется от 25,0 до 21,8, вторая — регионы со средней ипотечной активностью и показателем от 19,7 до 17,0, а третья — регионы с наименьшим числом кредитов на 1000 экономически активных граждан (15,6 и 13,9).

Причем в первой группе динамика числа кредитов положительна у всех субъектов ПФО, кроме Оренбургской области (снижение всего 0,1%), во второй — у двух регионов из пяти, а в третьей — у одного региона из двух (Нижегородская область, где зафиксирован рост в 5,6% против падения на 12,3% в Республике Мордовия). При этом во всех субъектах ПФО средний размер ипотечного кредита меньше, чем по России в целом, что по нынешним временам совсем неплохо.

А вот возможности погашения ипотечных кредитов у лидеров данного рейтинга большого оптимизма не вызывают. Так, у жителей Оренбургской области и Чувашии закредитованность составляет 73,2% и 72,2% соответственно (см. таблицу 1), у жителей Башкортостана — 70,6%, немногим лучше ситуация в Удмуртии (69,4%), Кировской области (67,0%) и Пермском крае (66,9%).

На кредитные долги накладываются расходы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Соответствующий рейтинг представлен в таблице 3.

С "ковидных" зарплат много не купишь

Падение доходов сограждан в большинстве случаев связано с сокращением зарплатного предложения, а также с потерей работы. Согласно данным портала Headhunter, средний уровень зарплат, предлагаемых работодателями в сентябре нынешнего года, в некоторых регионах ПФО сократился по сравнению с январем почти на 10% (таблица 4). Практически он не изменился лишь в Нижегородской и Пензенской областях — субъектах с самым низким уровнем предлагаемых зарплат (чуть выше 37 тыс. руб.).

Представить себе покупательную способность этих сумм помогает таблица 5, где приведено соотношение средней зарплаты в крупных и средних компаниях и стоимости стандартного потребительского набора в наиболее населенных городах ПФО. Данный рейтинг построен на основе официальной статистики за I полугодие 2020 г.

Меньше двух потребительских наборов могут купить на свою зарплату жители восьми из 17 городов, фигурирующих в таблице 5, что ограничивает их расходы на другие цели, в том числе на воспитание детей, путешествия, развлечения и личностное развитие. Наиболее благополучными в этом смысле выглядят Уфа, Казань, Нижний Новгород и Оренбург.

Впрочем, дифференциация поволжских городов в данном рейтинге не так уж высока: разница между лидирующей Уфой и аутсайдером Дзержинском Нижегородской области составляет всего 0,65. По-видимому, работодатели достаточно умело подстраивают предлагаемую ими зарплату к уровню жизни в данном регионе.

Отмеченные негативные социально-экономические факторы в конечном счете отражаются на динамике потребительского спроса, который, по идее, должен стимулировать промышленный рост. Но, как видно из таблицы 6, этот спрос с июля прошлого года падает во всех регионах ПФО, кроме Саратовской области, но и там он скорее стагнирует, чем растет. Соответственно падают среднемесячные траты населения — больше всего в Татарстане (почти на 5%), Пермском крае (на 4,6%) и Нижегородской области (на 4,4%).

Приведенный цифровой материал характеризуют ситуацию после первой волны ограничений на деятельность предприятий и повседневную жизнь сограждан. Вторая волна коронавирусной инфекции не должна привести к повторению весенних ограничений: за первые три квартала текущего года собственные доходы консолидированных региональных бюджетов сократились уже на 500 млрд руб. по сравнению с 2019 г., а к концу 2020-го эти потери, по оценкам экспертов, могут увеличиться до 700–900 млрд руб. Соответственно у региональных властей растут риски не справиться со своими социальными обязательствами.

Опасность локдауна (со всеми вытекающими последствиями) в этой напряженной ситуации вполне осязаема, но смягчить ее могут не только власти, но и сами сограждане — за счет строгого соблюдения масочно-перчаточного режима и иных ограничений: на войне (с COVD-19), как на войне.